TECHNISCHES PAPIER #65
 
                       VERSTEHEN INTEGRIERTE
                            SCHÄDLING MANAGEMENT
 
 
 
                                  Durch
                            David Pimentel
 
 
                          Technische Rezensenten
                               H. C. COX
                             Michael Dover
                               JON MYER
                              Ron Stanley
                           Allen Steinhauer
 
                             Published Durch
 
                                 VITA
                   1600 Wilson Boulevard, Zimmerflucht 500,
                     Arlington, Virginia 22209 USA
                 TEL: 703/276-1800. Fax: 703/243-1865
                      INTERNET: pr-info@vita.org
 
               Understanding Einheitliches Schädling-Management
                          ISBN: 9-86619-304-9
              [C]1989, Freiwillige in Technischer Hilfe,
 
                                PREFACE
 
Dies Papier-ist eine einer Folge, die von Freiwilligen in Technisch veröffentlicht wird,
Hilfe, eine Einführung für bestimmte Staat-von-der-Kunst bereitzustellen
Technologien von intrest zu Leuten in Entwicklungsländern.
Die Dokumente werden beabsichtigt, als Richtlinien benutzt zu werden, um zu helfen
Leute-chooe-Technologien, die zu ihren Situationen geeignet sind.
Sie werden nicht beabsichtigt, Konstruktion oder Implementierung bereitzustellen
details.  People werden gedrängt, VITA oder eine ähnliche Organisation zu verständigen
für weitere Informationen und technische Hilfe wenn sie
Fund, den eine besondere Technologie scheint, ihren Bedürfnissen zu entsprechen.
 
Die Dokumente in der Folge wurden geschrieben, wurden überprüft, und wurden illustriert
fast ganz von VITA Volunteer technische Experten auf ein rein
freiwilliger basis. , den Einige 500 Freiwillige in die Produktion verwickelt wurden,
von den ersten 100 Titeln, die ausgestellt werden, und trägt ungefähr bei
5,000 Stunden von ihrem time.  VITA, die Personal Patrice Matthews einschloß,
das Handhaben von typesetting und Anordnung, und Margaret Crouch als Projekt
Manager.
 
Der Autor dieses Papieres, David Pimentel ist ein Professor von Entomologie
an Cornell Universität in Ithaca, New York.  , den Es überprüft wurde,
von H.C. Cox, ein Berater in Landwirtschaft, Michael Dover,
ein Umwelt Berater, Jon Myer, ein Ingenieur beim Hughes,
Forschen Sie Laboratorien, Ron Stanley, durch den beschäftigt wird, das
Umgebung-Schutz-Agentur in landwirtschaftlicher Entwicklung, und
Allen Steinhauer, der Leitende Direktor von Konsortium für International
Kupieren Sie Schutz.
 
VITA ist ein Gefreiter, gemeinnützige Organisation, die Leute unterstützt,
das Arbeiten an technischen Problemen in Entwicklungsländern.   VITA
Angebote-Informationen und Hilfe richteten bei behilflichen Individuen
und gruppiert, um auszuwählen, und Gerät-Technologien eignen zu an
ihr situations.  VITA behält einen internationalen Anfrage-Dienst bei,
ein spezialisiertes Dokumentation-Zentrum, und ein computerisierte
Dienstplan von Freiwilligem technische Berater; leitet langfristig
Feld-proejcts; und veröffentlichte eine Vielfalt technischer Handbücher und
Dokumente.
 
             UNDERSTANDING EINHEITLICHES SCHÄDLING-MANAGEMENT
 
                   von VITA Freiwilliger David Pimentel
 
ÜBERBLICK
 
Als die neuen synthetischen Pestizide zuerst auf Welt-Ernten benutzt wurden,
in 1945 glaubten einige Leute, daß der `Magic bullet' oder äußerst
bestimmte Waffe für Schädlingsbekämpfung war entdeckt worden.   Als ein Ergebnis,
ökologische Studien von Schädlingen-- ihre Leben-Geschichten und
Umgebung-- verfiel und Untersuchungen von nonchemical-Kontrolle
war drastisch reduced.  In den industrialisierten Ländern, Pestizide,
war die Haupt Methode von Schädlingsbekämpfung für beinahe drei
Jahrzehnte.
 
Mit Schädlingen, die über Drittel aller Ernten in der Welt zerstören,
und der bedeutungsvolle Schaden, der in Entwicklungsländern vorkommt,
[Hinweis 1), es ist kein Wunder, daß viele Bauern sich verzweifelt fühlten,
genug zu betrachten, daß Pestizide die einzigen solution.  Certainly waren,
kurz gab es weitverbreitete Hoffnung der Verluste
zu Schädlingen konnte bedeutend von der Verwendung von Pestiziden reduziert werden.
 
In der Tat resultierte schwere Pestizid-Verwendung in bedeutenden Verkleinerungen in
die Schadensersatz durch einige Schädlinge kurze Perioden, aber kein gesamt
Verkleinerung in Verlusten von Schädlingen ist vorgekommen.   zum Beispiel, seit
1945, AMERIKANISCHE Ernte-Ausfälle zu pathogens und Ünkrautern haben geschwankt, aber
ist nicht verfallen.
 
Änderungen in Landwirtschaft
 
Lieber haben AMERIKANISCHE Ernte-Ausfälle wegen Insekten beinahe überraschend
verdoppelte (von 7 Prozent zu ungefähr 13 Prozent) [6].  , den Dies vorgekommen ist,
trotz ein mehr als 10-Falz-Zunahme in der Verwendung von Pestiziden,
das Einschließen von insecticides.  Fortunately, in letzten Jahrzehnten,
die Wirkung dieses Verlustes ist wirksam durch ausgeglichen worden, nahm zu
kupieren Sie yields. , den Die Zunahme von einpflanzendem Hoch-nachgeben resultiert hat,
Vielfalten und das Benutzen mehr Dünger, anderer Fossil-Schwung,
Eingaben, und irrigation.  Similar Änderungen im Ernte-wachsen
Übungen kamen überall in die Welt vor.
 
Die bedeutungsvolle Zunahme in Insekt-Schaden zu AMERIKANISCHEN Ernten kann sein
erachtete für durch einige der bedeutenden Änderungen in landwirtschaftlicher Übung
seit den 1940s.  schließen Diese das Einpflanzen von Ernte-Vielfalten ein
das ist gegen Insekt-Schädlinge anfällig; Zerstörung durch Pestizide
von solchen natürlichen Feinden von Schädlingen als wohltuende Insekten
und Milben; und vergrößerte Verwendung von Düngern.   In den Vereinigten Staaten
all diese Änderungen erforderten zusätzliches Pestizid als woanders
Behandlungen, zum Beispiel in Baumwolle, und führte zur Entwicklung von
Schädlinge immun zu Pestiziden.   Moreover, beim Reduzieren von Ernte-Drehung,
und Ernte-Vielfalt und das Vergrößern der Verwendung einzelner Ernte-Vielfalten
(monoculture) resultierte im Bedürfnis für mehr Insektengift
benutzen Sie, zum Beispiel in maize.  Concurrently, die AMERIKANISCHE Regierung
reduzierte Toleranz-Niveaus für Insekten und Insekt teilt in, verkaufte
Essen, und Prozessoren und Einzelhändler hoben `Cosmetic Standards
für perfektere Früchte und Gemüse.
 
Bauern entfernten weniger Ernte-Trümmer von ihren Feldern und Obstplantagen,
oft die Nutzen reduzierter Wasser-Verdampfung zu erreichen und
beschmutzen Sie erosion.  However, die Übung führte auch oft zu, nahm zu
Schädling problems.  zum Beispiel wird weniger Aufmerksamkeit jetzt zu geschenkt das
Zerstörung von entzündeten Früchte und Ernte-Rückständen (z.B., Äpfel).
Reduziertes Bestellen, mit mehr Trümmer, die auf der Land-Oberfläche verlassen wird, hat
werden Sie gewöhnlich.
 
Der culturing solcher Ernten als Kartoffeln und Brokkoli ist gewesen
streckte sich in neue klimatische Gebiete aus und machte sie anfälliger
zu Insekt attack.  außerdem, die Verwendung von Pestiziden, die ändern,
die Physiologie von Ernte-Pflanzen hat einige Ernten gemacht (Mais, für
Beispiel) anfälliger zu Insekt-Angriff.
 
Preise von Pestizid-Verwendung
 
Pestizide haben geholfen, einige Pfähle zu kontrollieren.   However, ihr
schwere Verwendung hat ernste gesellschaftliche Folgen gebracht und umfangreich
Änderungen im environment.  Human Vergiftungen durch Pestizide sind
der höchste Preis bezahlte für intensive Pestizid-Verwendung.   Jedes Jahr in
die Welt, ein schätzte, 500,000 Menschen werden von Pestiziden vergiftet,
mit 10,000 Todesfallen.
 
Noch ein indirekter Preis von Pestiziden ist die Verkleinerung ins
Anzahlen von natürlichen Feinden von Schädlingen.  , Wenn dies vorkommt, mehr
Pestizid muß benutzt werden, um die resultierenden Schädling-Ausbrüche zu kontrollieren.
Mit Baumwolle zum Beispiel sind vier bis fünf zusätzliche Sprays
bewarb sich, um für die Zerstörung natürlicher Feinde von zu entschädigen
der Baumwolle-bollworm und der budworm.   Annually, der Preis von diesen,
hinzugefügte Sprays mußten den Verlust natürlicher Feinde auf U.S. ausgleichen
Ernten belaufen sich auf eine geschätzte U.S. $153 Million.
 
Hohe Pestizid-Verwendung oft Ergebnisse in Schädlingen, die Widerstand entwickeln,
um damit zurechtzukommen, wenden Züchter höhere Dosen zum chemicals.  an,
zusätzliche Sprays, und mächtigere Pestizide.   Die schätzten
jährlicher Preis vom Zurechtkommen mit zugenommenem Schädling-Widerstand zu Insektengiften
für AMERIKANISCHE Ernten sind ungefähr $134 Million und für die Welt,
$600 million.  Yet, zugenommene Pestizid-Verwendung ermutigt weiter
Widerstand und verstärkt Umwelt Probleme, die mit assoziiert werden,
ihr use.  Other, den schädliche Wirkungen von Pestiziden die Zerstörung einschließen,
von Honig-Bienen, reduzierte Bestäubung, Fisch tötet, und das
unbeabsichtigtes Töten von Ernten (Pflanzenvertilgungsmittel, und so weiter). Insgesamt, das
Umwelt und gesellschaftliche Preise zählen $1 Milliarde jährlich wenigstens zusammen
Welt weit.
 
Gegeben den Problemen, die mit dem `Single assoziiert werden, diesen Hintergrund
factor' nähern sich zu Schädlingsbekämpfung mit Pestiziden, mehrere Wissenschaftler,
schlug das Bedürfnis für einen Ansatz vor, der viele betrachtete,
Umwelt Faktoren, auch wenn ihre Überlegung zum Kontrollieren führte,
gerade man Faktor in der Umgebung.   Studies von Apfel-Schädling
kontrollieren Sie in Kanada in den frühen 1960s und vom Malaria-tragen
mosquitoes im Tennessee Tal (USA) in den 1930s war das
Vorläufer einheitlichen Schädling-Managements, beim Bestätigen des Bedürfnisses,
für ein interdisziplinäre Systeme nähern Sie sich zu Schädling control.  Dieses
war ein Ansatz, unter dem die Wechselwirkungen berücksichtigte,
Schädling-Spezies und mit Pflanze-Gastgebern, sowie die Leben-Geschichten
und Umgebungen von both.  (Nonchemical Kontrollen hatten, natürlich,
geworden mit benutzt und ohne Chemikalien viele Jahre.   Interest in
einheitliches Schädling-Management (IPM) ist gewachsen und ist jetzt geworden das
gab Ziel meister Schädlingsbekämpfung-Bedienungen in den meisten Ländern an.
 
Dieses Papier untersucht die komplexe Natur von Schädling-Problemen und
schätzt beide chemisch ein und nonchemical-Kontrollen.   Die Objektive
von IPM wird bewertet, zusammen mit seinen aktuellen Leistungen
und seine Zukunft als eine Schädling-Kontrolle-Strategie.   Obwohl das Papier
betont, Landwirtschaft, die Vorstellungen und die Strategien von IPM können
auch würde zu Forstwirtschaft, das Management von Auswahl und Weide, angewandt
landen Sie, die Kontrolle von Insekten, die Menschen und tierische Krankheiten tragen,
und die Kontrolle solcher städtischer Schädlinge als Ratten und Küchenschaben.
 
Die landwirtschaftlichen Verwendungen von IPM variieren sehr mit örtlichen Zuständen.
Zusätzlich zu den allgemeinen Vorstellungen in diesem Papier, bestimmt
Informationen sind in den meisten Ländern von international verfügbar
landwirtschaftliche Zentren und staatliche Forschung-Stationen.
 
STRATEGIEN EINHEITLICHEN SCHÄDLING-MANAGEMENTS
 
Einheitliches Schädling-Management ist eine Technologie für das landwirtschaftlich Kontrollieren
und andere Schädlinge für den Nutzen von Gesellschaft als ein Ganzes.
In Landwirtschaft müssen Schädling-Kontrolle-Strategien nicht nur betrachten
der Schädling in seiner Gesamtsumme landwirtschaftliche Umgebung, sondern auch das
umliegende Umgebung und Gesellschaft der Landwirtschaft-Aufschläge.
 
In neu entstehenden Strategien für ein IPM Programm, zuverlässige Informationen
auf dem folgenden ist lebenswichtig:
 
1.  Die ökologische Basis des Schädling-Problems.
 
2.  Faktoren im agroecosystem, der manipuliert werden kann, um zu machen,
    die gesamte Umgebung ungünstig für Ünkrauter, Insekten, und
    pflanzen pathogens ein, während sie einen optimalen Ernte-Ertrag produzieren.
 
3.  EIN Ziel-Niveau für das Reduzieren der Pfahl-Bevölkerung, unter
   , den der Grad von Schaden akzeptabel ist.
 
4.  Schädling und natürliche feindliche Bevölkerung verläuft, basierte auf vorsichtig
    Überwachen, zu bestimmen wenn und wenn Pestizid-Behandlungen sind,
    notwendig.
 
5.  Eine Analyse von den Nutzen und den Risikos vom vorgeschlagenen IPM
    Strategien für den Bauern und die Gesellschaft als ein Ganzes.
 
Wissen von der ökologischen Basis des Schädling-Problems, diskutierte
in Tiefe später, schlägt Wege vor, die Ernte-Umgebung zu zu ändern
reduzieren Sie Schädling-Probleme und Verluste.   Irgendein nonchemical Umwelt
Manipulationen zu kontrollieren, daß Schädlinge auch diskutiert werden werden.
 
IPM ist eine erste Linie von Verteidigung.  Not alle Schädling-Probleme aber
kann durch das Manipulieren von Faktoren in der Ernte-Umgebung gelöst werden.
So ist die zweite Linie von Verteidigung die Verwendung von pesticides.  Wenn
ein Pestizid wird gebraucht, es sollte benutzt werden, aber auf so eine Weise als zu
Ursache minimaler Schaden zu den natürlichen Feinden, die auch wichtig sind,
Kontrollen der bedeutenden und potentiellen Schädlinge.  , den Dies erfordert,
umfangreiches Wissen von der Ökologie des Schädlinges sowie daß von
wohltuende natürliche Feind-Bevölkerungen.   Mit adäquaten Informationen
auf wohltuend und Schädling-Bevölkerungen, ein Schädling-Kontrolle-Spezialist kann
bestimmen Sie welches Pestizid zu benutzen und, wann darum maximal zu bewerben ist,
Effektivität.
 
Die Entscheidung von wenn ein Pestizid angewandt werden sollte, werden Sie auch
hängen Sie vom Niveau von Verletzung vom besonderen Schädling ab bei dem
es gibt einen bedeutungsvollen wirtschaftlichen Verlust.   Determining `Economic
Verletzung-Niveaus erfordert ausführliches Wissen vom folgenden:
 
1.  Dichte eines Schädlinges.
 
2.  Dichten von seinen Parasiten und Raubtieren.
 
3.  Temperatur und Feuchtigkeit planiert und ihre Wirkung auf der Ernte,
    Schädling, und die natürlichen Feinde des Schädlinges.
 
4.  Niveau von Erde-Nährstoffen verfügbar zur Ernte.
 
5.  Die Wuchs-Merkmale der besonderen Ernte
    Vielfalt.
 
6.  Crop(s) gewachsen auf dem Land das vorausgehende Jahr.
 
Natürlich, das Benutzen einer Kombination von nonchemical-Kontrollen plus
das Behalten von Pestizid-Anwendungen zu einem Minimum hat Umwelt
und öffentliche Gesundheit-Vorteile während beim gleichen Zeit-Sein wichtig
zum farmer.  First von allen das Reduzieren von Pestizid-Verwendung reduziert
kupieren Sie Produktion costs.  Second, und gleich wichtig, das Benutzen ein
Kombination von Kontrollen einschließlich Pestizide reduziert die Chancen
vom Schädlinge-Sein fähig, all die Kontrolle-Technologien zu überwältigen.
Dies erzählt besonders zum Überwältigen des Widerstandes zu
der Schädling, den die Gastgeber-Pflanze hat, (`Host-Pflanze-resistance') oder Dose
develop  Als ein Ergebnis, sowohl das nützliche Leben von nonchemical als auch
pesticidal kontrolliert, und ihr Nutzen zu Gesellschaft könnte verlängert werden.
Noch ein wichtiger Grund für das Benutzen von mehreren Kontrolle-Methoden
ist, daß sich die klimatischen und anderen Umwelt Faktoren verändern,
und macht vielleicht einen, oder mehr Kontrolle zerlegt weniger wirksam als
üblich.
 
Obwohl nonchemical-Kontrollen-Angebot weniger riskiert zur Umgebung
als macht Pestizide, sie sind nicht ohne Risikos.   Das letzt
und vielleicht der wichtigste Schritt im Entwickeln von erfolgreichem IPM
Strategien bringen einen vorsichtigen Nutzen und eine Risiko-Analyse von mit sich das
Technik, einschließlich des Messen sein Umwelt und gesellschaftlich
costs. , den Dies wesentlich ist, wenn das Kontrolle-Programm bereitstellen sollte,
maximale Nutzen zu Landwirtschaft und Gesellschaft als ein Ganzes.
 
IPM ist eine sehr komplexe Technologie, auch wenn die komplexe Ökologie
von Schädling-Gruppen in einem agroecosystem wird verstanden (sehen Sie Diagramm in
Glauben Sie 1) .  Furthermore, das Manipulieren der zahlreichen Faktoren in ein

uim1x6.gif (600x600)


agroecosystem, die Umgebung eines Schädlinges ungünstig zu machen während
eine günstige Umgebung beibehaltend denn die Ernte ist Major
challenge.  Selecting' und ausgleichende nonchemical-Kontrollen und
Pestizide, in Kombination zu benutzen sind eine schwierige Aufgabe.   Der Prozeß
kann durch das Analysieren der Nutzen und der Risikos vorsichtig von unterstützt werden
ein IPM Programm, beim Nehmen von Umwelt und anderen biologischen Faktoren,
in Überlegung wie oben beschrieben.
 
Obwohl IPM eine komplexe Basis hat, benutzt es einziges manchmal
kontrollieren Sie Technik; zum Beispiel, in einigen Situationen, die gut entworfen werden,
und leitete, Ernte-Drehung kann das Niveau einer Schädling-Bevölkerung reduzieren
zu tolerierbaren Niveaus, und behält es dort, ohne die Verwendung von
andere Arten von Kontrolle-Methoden.
 
NONCHEMICAL SCHÄDLINGSBEKÄMPFUNGEN
 
IPM benutzt Kombinationen von nonchemical Schädlingsbekämpfungen Einschließen
biologische Kontrollen, Gastgeber-Pflanze-Widerstand, kulturell, und ander,
techniques.  Der Begriff ", den nonchemical-Kontrolle " an menschliche Aktivitäten weiterleitet,
das manipuliert die Umgebung des Schädlinges, sein ökologisch
Beziehungen, oder eine Kombination von diesen [5, 6].   Again, es muß
würde betont, daß es keinen Augenblick, magische Kontrolle-Maßnahmen, gibt,
ob sie Pestizide oder nonchemical-Kontrollen sind.   Pest
Bevölkerungen müssen im Kontext des totalen agroecosystem geleitet werden (4).
 
Widerstand von Gastgeber Plants
 
Viele Pflanzen in Natur haben entwickelt, um die Fütterung von Schädlingen zu begrenzen
auf them.  Durch vorsichtige Auswahl und das Züchten, Gene können sein
integrierte in eine kultivierte Pflanze, zu der Widerstand verleiht,
bestimmte Schädlinge und stellt so wirksame Kontrolle bereit.   zum Beispiel,
die hessische Fliege, ein ernster Schädling von Weizen, wird wirksam kontrolliert
auf einem großen Teil AMERIKANISCHEN Weizen-cropland weil der Weizen
wird für Widerstand zur Fliege gezüchtet.
 
Ähnlich, die gefleckte Alfalfa-Blattlaus in gesteuert auf das meisten von
die AMERIKANISCHE Alfalfa-Ernte durch Gastgeber-Pflanze-Widerstand.   Resistance zu
die Erbse-Blattlaus ist auch in einige Alfalfa-Vielfalten gezüchtet worden und
hilft, diesen Schädling zu kontrollieren.
 
Die erfolgreichste Verwendung von Gastgeber-Pflanze-Widerstand muß datieren
gewesen in der Kontrolle von Pflanze-pathogens.   Breeding für Krankheit
Widerstand ist eine überall gebrauchte Kontrolle-Strategie, und jetzt bedeutendsten
Ernte-Vielfalten sind entwickelt worden, um veränderliche Grade zu integrieren
von Widerstand zu einem oder wichtigeren Krankheiten.   Für einige Ernten,
wie kleine Körner, bis zu 98 Prozent der Welt-Gesamtsumme wird eingepflanzt
zu immunen Vielfalten.
 
Im Auswählen und dem Züchten von Pflanzen für Gastgeber-Pflanze-Widerstand zu
Schädlinge, die Nährstoffe oder das Niveau chemischen toxicants ins
neue Vielfalt wird vielleicht geändert und der Widerstand der Pflanze zu Schädlingen
verbesserter thereby.  zum Beispiel, einige übliche Mais-Vielfalten
mit hohen Niveaus von Carotin (Vitamin EIN) ist gefunden worden, zu sein
Mais-Blatt-Blattläusen immuner als Linien mit niedrigeren Niveaus
von carotene.  However, hohe Niveaus von Vitamin EINE Dose ist zu schädlich
Tiere und Menschen, und solche Änderungen müssen zu nicht wohltuend sein
Menschen und Viehbestand, die den Mais benutzen.
 
Zusätzlich zu Variationen in nahrhaften Niveaus beeinflußt das oft
Niveaus von Schädling-Bevölkerungen, viele Pflanzen produzieren chemische Gifte
das läßt nach oder verhindert Schädling-Angriff.   zum Beispiel, die Kartoffel
Pflanze produziert sie in Blättern, Stiele, und manchmal sogar ins
tuber.  Bei bestimmten Dosierungen diese sind zu einigen Schädlingen giftig; leider,
für Kartoffeln, die Grün von seiend linke gedreht haben, in
Sonnenlicht, sie können auch Menschen vergiften.
 
Parasiten und Raubtiere für Biologische Kontrolle
 
Die absichtliche Verwendung von Raubtieren und Parasiten, einschließlich Mikroorganismen,
mehrere Insekt-Schädlinge zu kontrollieren hat bewiesen, um zu sein
sehr successful.  Die erste Anstrengung, Raubtiere zu beschäftigen und
Parasiten für biologische Kontrolle kamen spät im 19 Jahrhundert vor
als der australische Vedalia Käfer nach Kalifornien gebracht wurde,
um den baumwollartig-Polster-Maßstab auf Zitrusgewächs zu kontrollieren [7).   Seit dann,
diese Technik ist beträchtlich auf mehr als einer Million benutzt worden
Hektar Ernten einschließlich Zitrusgewächses und Olive [2].   Effective
biologische Kontrolle in werdend auf anderen Ernten wie Äpfel erreicht,
Alfalfa, und Mais [7] .  Possibly der erfolgreichste biologisch
Kontrolle-Projekt zu datieren ist die Einfuhr von Argentinien von ein
Wespe der (fiel von Flugzeug in Afrika) parasitizes das
Manioka mealybug. , den Dieses Projekt Manioka-Verluste von 80 reduziert hat,
Prozent zu 40 Prozent der Ernte; die Ernte-Verluste, weil 1973 sind,
schätzte um $5.5 Milliarde.
 
Zusätzlich zum Kontrollieren von Insekten, Raubtieren und Parasiten können Sie
Kontrolle-Pflanze pathogens.  Recent Forschung beim USDA Beltsville
Laboratorium hat demonstriert, daß eine Spezies von Fungus-parasitizes
ein anderes der Ursachen ' Blatt-spot' in Kopfsalat und
mehr als 200 andere Essen-Ernten.   Great Potential existiert für das
ausgedehnte Verwendung biologischer Kontrolle-Maßnahmen gegen Pflanze-pathogens.
 
Insekten und Mikroorganismen werden auch benutzt, um Ünkrauter zu kontrollieren [7].
Eins von den erfolgreichsten Beispielen davon war die Einführung
von zwei Spezies vom Blatt-füttern von Käfern, um den Klamath zu kontrollieren
jäten Sie Schädling in California.  As ein Ergebnis, das Unkraut ist kontrolliert worden
wirksam auf mehr als 1.5 Million Hektarn von cropland,
beide in Kalifornien und benachbarten Staaten.
 
 
Große Sorge muß im Benutzen von Pflanze-Fütterung-Insekten geübt werden und
pflanzen Sie pathogens für Unkraut-Kontrolle ein, weil sie vielleicht eine Bedrohung aufwerfen,
um zu kupieren und natürliche Pflanzen im totalen System.   Keine Major-Probleme
hat in modernen Zeiten von der Einführung von resultiert
biologische Kontrollen für Ünkrauter.   Indeed, die bestehenden Niveaus von
Risiko ist wegen der Wege, die Forschung geführt wird, sehr niedrig
und seine Ergebnisse stellten Bauern zur Verfügung.
 
Kupieren Sie Drehung und Vielfache Kupieren
 
Drehung von Ernten ist eine nützlichste Technik für das Kontrollieren
Schädling-Insekten, Krankheiten, und Ünkrauter.   Die ungünstige Wirkung auf Schädling
Ausbrüche von ununterbrochener Kultur der gleichen Ernte auf dem gleichen Land
ist discussed.  Therefore gewesen, es ist nicht unerwartet, das zu finden
Drehung von Ernten wie anfälliger Mais, in ein geeignet
Reihenfolge mit anderen Ernten, Ergebnisse in wirksamer Kontrolle von das
Mais-rootworm complex.  Multiple, der kupiert, und intercropping-Dose
reduzieren Sie Schädling-Bevölkerungen und den Schaden, die sie zufügen.
 
Obwohl viele Ernte-Drehung-Programme helfen, einige Schädlinge zu kontrollieren,
unpassende Drehung von Ernten verursacht vielleicht anderen problems.  Ein
Beispiel davon pflanzt Kartoffeln nach einer Ernte von Weide ein
Gräser, die vielleicht in ernsten wireworm-Problemen resultieren.   Dieses
betont das Bedürfnis, das totale System zu berücksichtigen wenn
die Leiten von crope und Schädlinge.
 
Das Timen vom Einpflanzen
 
Einige Schädlinge können kontrolliert werden, oder ihre Verletzung reduzierte, durch das Einpflanzen
die Ernte, wenn der Schädling nicht anwesend ist.  In dieser Weg, der meisten,
anfällige Phase von Ernte-Entwicklung fällt nicht mit zusammen das
Höhepunkt der Schädling-Bevölkerung.  , den Diese Strategie für das Kontrollieren benutzt wird,
die Hossian Fliege: große Gebiete von Weizen werden gut danach eingepflanzt
die hessische Fliege ist aufgetaucht und wenn ein großer Prozentsatz von das
Bevölkerung ist mangels geeigneter Gastgeber-Pflanzen gestorben.   Die Technik
hat auch bewiesen, um im Reduzieren des Schadens wirksam zu sein
von Wurzel und Krone-Fäulnis in Winter-Weizen und Winter-Gerste.
 
Das erst Risiko ist im Freilegen der neu eingepflanzten Ernte zu noch ein
Schädling, der vielleicht zur neuen einpflanzenden Zeit entsteht.   Other Risikos von
das Einpflanzen von Zeiten geändert, schließen Sie das Freilegen der Ernte zu Trockenheit ein wenn
Niederschlag in weniger während des späteren kupierenden Zeitplanes, zu Frost wenn
pflanzte zu früh ein, oder zu Unreife bei Ernte wenn auch eingepflanzt hat
spät.
 
Genetische Methoden
 
Die Technik vom Befreien von Insekten, durch die sterilisiert worden sind,
Gamma Strahlung oder durch chemischen sterilants, mit ander zu konkurrieren
Insekten für Kumpel, ist mit dem Schraube-Wurm sehr erfolgreich gewesen
fly.  Release unfruchtbarer screwworm-Männer zerstörte das Fortpflanzungs
Kapazität der screwworm-Fliege-Bevölkerung und rottete aus das
Schädling von den Vereinigten Staaten und den Teilen von Mexiko.   In einigen Teilen
von Kalifornien ist es gegen das Mittelmeer erfolgreich gewesen
Früchte fly. , Obwohl das Ziel in diesen Fällen Ausrottung war, das
unfruchtbar-männliche Technik ist von potentiellem Wert in IPM.  , Aber das
Technik ist gegen alle Arten von Insekt-Schädlingen nicht erfolgreich,
und einige Schädling-Bevölkerungen werden " vielleicht zu it.  Other immun "
genetische Technologien wie das Einführen von tödlichen Genen und
männlich-produzierende Gene bieten auch Potential für Insekt-Schädling-Kontrolle an.
 
Es gibt eine Chance vom Befreien eines neuen Genotypes, der präsentieren wird, ein
größeres Risiko als jene schon Gegenwart.   außerdem, wenn einige
Schädlinge sind nicht vollkommen unfruchtbar als befreit, sie reproduzieren vielleicht
und trägt zum Schädling-Problem bei.  , den Die Risikos akzeptabel sind,
klein unter heutigen Zuständen landwirtschaftlicher Forschung.
 
Bewässern Sie Management
 
Die Erweiterung oder die Kürzung von Wasser-Versorgung zu Ernten ändert
das Ökosystem und hilft auf diese Art manchmal, Insekt zu kontrollieren
Schädlinge, Pflanze-Krankheiten, und Ünkrauter.   zum Beispiel, Bewässerung von
Alfalfa-Felder sind berichtet worden, um Pilz kräftig zu ermutigen
Angriffe auf der gefleckten Alfalfa-Blattlaus und den Erbse-Blattlaus-Bevölkerungen.
 
Das Begrenzen der Anwendung von Bewässerung-Wasser zu nur der Wurzel
Gebiet einer Pflanze und das Vermeiden, die Blätter und die Früchte zu nässen darf
reduzieren Sie bestimmte Krankheit-Ausbrüche in Apfel und Zitrusgewächs crops.  Das
das Überschwemmen von den Feldern von Reis ist geschafft worden, bestimmtes Unkraut zu unterdrücken
Spezies [7].
 
Ungeeignete Wasser-Anwendungen zu Ernten können Pflanze-pathogen ermutigen
Ausbrüche so ein Schorf auf Apfel-Bäumen und verschimmelt auf cucurbit
Ernten.
 
Beschmutzen Sie Management
 
Einfache Techniken so ein Bebauen der Erde oft hilft, zu kontrollieren
bestimmter pests.  zum Beispiel, U.S.  wireworm Bevölkerungen der
haben Sie einen zweijährigen Leben-Zyklus, kann durch das Pflügen der Felder reduziert werden
während des summer.  Mechanical Verletzung, Aussetzung, Hitze zu übersommern,
Vogel-predation, und niedrige Luftfeuchtigkeiten erachten wahrscheinlich für das meisten von
die Sterblichkeit in den wireworm-Bevölkerungen.
 
Das Umdrehen der Erde begräbt den meisten Pflanze-pathogens anwesend auf das
tauchen Sie auf und reduziert die Chance dadurch für künftige Ernte-Infektionen
[3] .  Worldwide, Erde-Manipulation ist das primäre Mittel von Unkraut
control.  Young, den Ünkrauter entwurzelt werden, begrub, oder gestört, das Resultieren
in einer hohen Sterblichkeit in Unkraut-Bevölkerungen, besonders wenn
Zustände sind trocken.
 
Das Bebauen der Erde zerstört wirksam einige Schädlinge; aber, bei
die gleiche Zeit, Bestellen legt die Erde frei, um zu winden und Wasser-Erosion.
Erde-Erosion ist ein bedeutendes Umwelt Problem in geworden
die Welt und ist hauptsächlich wegen Verwendung des Pfluges für Unkraut-Kontrolle.
Die Risikos und die Nutzen dieser Strategie müssen eingeschätzt werden.
Minimum-Bestellen bietet einen anderen Satz von Nutzen und Risikos an.
 
Hygiene
 
Jahrelang haben agriculturalists gewußt, daß Feld-Hygiene ist,
ein wirksamer Weg, Insekten, Pflanze-Krankheiten, und Ünkrauter zu kontrollieren.
Pflügen-unter Ernte-Rückständen lange hat bewiesen, um zu sein ein
wirksame Technik für das Kontrollieren von verschiedenen Schädlingen der ansonsten
könnten Sie im Verlauf des Winters für die danach wachsende Jahreszeit.  , den Viele Ünkrauter abwerfen,
ihre Sämenkorner auf der Erde-Oberfläche, und einige Spezies werden nicht keimen
wenn gepflügt hat, under. , Aber einige Unkraut-Sämenkorner überleben vielleicht für
viele Jahre im soil.  Irgendeine Technologie, die beschäftigt wird, um auszuschließen,
Quellen von Schädling-Verseuchung werden die Chancen von Schädling reduzieren
Ausbrüche.
 
Zerstörende Ünkrauter und andere Vegetation in der Nähe von Ernten zu erreichen ein
saubere Kultur ist vielleicht nicht immer aber wohltuend.   Die Weintraube
leafhopper und sein Parasit werden normal bei niedrigen Niveaus beibehalten
auf der Brombeere, die in Weingarten-Rändern wächst.   Wenn der leafhopper
dringt die Weintrauben ein, die bereitwillig verfügbaren Parasiten auf
die Brombeere dringt den Weingarten beim Gleichen ein, timen Sie und stellen Sie bereit
Kontrolle vom leafhopper.  Als ein Ergebnis, das Verlassen von wilder Brombeere
zu Weintraube-Weingärten benachbart zu wachsen hat geholfen, beizubehalten ein
Parasit-Bevölkerung, die die erst Mittel von Kontrolle bereitgestellt hat,
vom Weintraube-leafhopper.
 
Kombination Plantings
 
Das Einpflanzen von geeigneten Kombinationen von Ernten zusammen hilft vielleicht zu
reduzieren Sie den Druck bedeutender Torf auf jeder Ernte [5].   zum Beispiel,
in zentralem Amerika, Kombinationen von Mais und Bohnen, die zusammengewachsen werden,
hat weniger Schädling-Probleme gehabt als eine von beiden Ernte, die durch angebaut wird,
itself.  So weit ist diese Technologie beträchtlich in nicht benutzt worden
andere Lagen, aber es verdient größere Aufmerksamkeit.
 
Obwohl die Kombination, die von bestimmten Ernten einpflanzt, Vorteile hat,
es resultiert vielleicht auch in ernsteren Pfahl-Ausbrüchen als wenn
jede Ernte wurde als ein monoculture angebaut.   zum Beispiel, das Anbauen von Mais
in Verband mit Baumwolle oder Tabak ist zu wahrscheinlicher
vergrößern Sie einige Schädling-Insekt-Bevölkerungen als, wenn die Ernten wären,
produzierte als monocultures. , den Die Ökologie jeder Ernte sein muß,
eindeutig vor Kombinationen verstanden, wird benutzt.
 
Hindernisse
 
Zu einem begrenzten Ausmaß, Pappe, Plastik, und anderen Arten von
physische Hindernisse sind benutzt worden, um Insekten und Ünkrauter zu kontrollieren.
So, das Einwickeln der Stiele von Bäumen und Sträuchern mit Lochstreifen darf
hindern Sie Insekt-borers, sie zu befallen.
 
Die weitverbreiteteste und erfolgreiche Verwendung von Hindernissen ist in gewesen
Unkraut-Kontrolle, wo organische und schwarze plastische Laubdecken bewiesen haben,
sehr effective.  However zu sein, ist diese Technik in kostspielig
sowohl Arbeit als auch Materialien und wird generell mit hoch-Wert benutzt
Ernten wie Handelsgärtnerei-Gemüse.
 
Obwohl organische Laubdecken im Kontrollieren von Ünkrautern wirksam sind,
sie ermutigen vielleicht andere Schädlinge wie Geschosse und Mäuse.   Heavy
organische Laubdecken reduzieren vielleicht auch Erde-Temperaturen und reduzieren vielleicht so
Keimen und Rate von Wuchs bestimmter Ernten; plastische Laubdecken
können Sie Wasser-Ablauf von den Ernte-Feldern und dem Ursache Überschwemmen vergrößern
von anderem Land.
 
Krankheit-freie Fortpflanzung
 
Zerstörung wertvoller Ernten durch Pflanze-pathogens kann verhindert werden
durch das Einpflanzen von nur Krankheit-freiem fortgepflanztem Material und dadurch
das Ausschließen der Quelle irgendeines Pflanze-pathogens.  In das Vereinigt
Staaten, die diese Übung weitverbreitet ist, besonders in Frucht-Bäumen.
Jetzt werden beinahe alle Frucht-Bäume Krankheit-freies Kinderzimmer bescheinigt
Vorrat.
 
Glücklicherweise werden keine bekannte Risikos mit diesem nonchemical assoziiert
kontrollieren Sie Technologie als geübt wie oben beschrieben.
 
EINHEITLICHES SCHÄDLING-MANAGEMENT UND DIE ZUKUNFT
 
Für den Bauern reduziert der Haupt Vorteil von IPM die Menge
von Pestizid das in used.  Dies den Preis von Schädlingsbekämpfung reduziert
während des Schützen der Umgebung und öffentlicher Gesundheit.
 
Eine Schwäche von IPM im Bedürfnis für Forschung zu schaffen das
Technologien, die sind, komplexer und kultiviert als
routinemäßiger spraying.  außerdem, das Ausbilden von Bauern in der Verwendung von
IPM Technologien sind schwieriger als das Trainieren dann, um zu sprühen
Ernten einmal pro Woche oder einmal in zwei Wochen.
 
Was sind die unmittelbaren Aussichten für IPM in Entwicklungsländern?
Sie sind in jenen Situationen, wo Bauern ausgebildet werden können, gut
um die Schädlinge nur in ihren Ernten und " Vergnügen zu überwachen wenn notwendig ".
Örtliche landwirtschaftliche Forschung und Vergrößerung-Beamte und
Bauern haben einen Sinn vom " wirtschaftlich-Verletzung-Niveau " und der Dose oft
entwickeln Sie sich so, ein anfänglicher IPM programmiert für " das Behandeln wenn notwendig ".
 
Für den langen Begriff, das Ausdenken von Schädling-Kontrolle-Strategien mit das
notwendiger Grad von Kultiviertheit wird die gemeinsamen Anstrengungen erfordern
von solchen Spezialisten als Entomologen, Pflanze-Pathologen, Unkraut,
Spezialisten, Agronomen, Pflanze-Züchter, und Gärtner.
 
                            REFERENCES
 
1.  Davies, J.C., " Einheitlich nähert sich zu Schädling-Management:
    Haupt Torf von Essen ". In Shemilt, L.W. (Hrsg.), Chemie
    und Welt-Essen-Vorräte: Die Neuen Grenzen, CHEMRAWN IIE, pp,
    97-107. OXFORD U.K.): Pergamon Press, 1983.
 
2.  HUFFAKER, C.B. Hrsg., Neue Technologie von Schädlingsbekämpfung. New York:
    John Wiley, 1980 USA.
 
3.  Kennedy, Donald (Chmn.), Schädlingsbekämpfung: Eine Einschätzung von
    Present und Alternative Technologien, vols. ICH-V. Washington,
    GLEICHSTROM: Nationale Akademie von Wissenschaften, 1975 USA.
 
4.  OKA, ICH. N. " Das Potential für die Integration von Pflanze-Widerstand,
    Agronomic, Biologisch, Physical/Mechanical Techniques,
    und Pestizide für Schädlingsbekämpfung im Bebauen von Systemen ". In
    SHEMILT, L.W. (Hrsg.), Chemie und Welt-Vorräte: Das
    Neue Grenzen, CHEMRAWN IIE, pp 173-184. OXFORD (U.K. : Pergamon
    Press, 1983.
 
5.  Pimentel, D. (Hrsg.), CRC Handbook von Schädling-Management in Landwirtschaft,
    VOLS. ICH-III. CRC Handbuch Folge in Landwirtschaft.
    Boca Raton, Florida,: CRC Press, 1981 USA.
 
6.  Pimentel, D., " Agroecology und Wirtschaftswissenschaften ". In Kogan, M.
    (ed.), Ökologische Theorie und Einheitliches Schädling-Management
    Practice, pp. 299-319. New York: John Wiley und Söhne, 1986,
    USA.
 
7.  ", die die Qualität Unserer Umgebung wiederherstellen, " Bericht von das
    Umwelt Verunreinigung-Tafel, die Wissenschaft von Präsidenten Beratend
    Committee. Washington, GLEICHSTROM,: Das Weiße Haus, 1965 USA.
 
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==