CARTA TECNICA #65
 
                       CAPENDO INTEGRARONO
                            PESTE GESTIONE
 
 
 
                                  Da
                            David Pimentel
 
 
                          Recensori Tecnici
                               H. C. COX
                             Michael Dover
                               JON MYER
                              Ron Stanley
                           Allen Steinhauer
 
                             Published Da
 
                                 VITA
                   1600 Boulevard di Wilson, Seguito 500
                     Arlington, Virginia i 22209 Stati Uniti
                 TEL: 703/276-1800. Facsimile: 703/243-1865
Internet di                      : pr-info@vita.org
 
               Understanding Gestione di Peste Integrata
                          ISBN: 9-86619-304-9
              [C]1989, Volontarii in Assistenza Tecnica
 
                                PREFACE
 
Questo tappezzare-è una di una serie pubblicata da Volontarii in Tecnico
Assistenza per provvedere un'introduzione a specifico all'avanguardia
le tecnologie di intrest a persone in paesi in sviluppo.
Si intende che le carte siano usate come orientamenti per aiutare,
tecnologie di chooe di persone che sono appropriate alle loro situazioni.
Non si intende che loro provvedano costruzione o la realizzazione,
Persone di details.  sono esortate per contattare VITA o un'organizzazione simile
per informazioni ulteriore ed assistenza tecnica se loro
scoperta che una tecnologia particolare sembra soddisfare le loro necessità.
 
Le carte nella serie furono scritte, furono fatte una rassegna, e furono illustrate
quasi completamente da VITA Volunteer esperti tecnici su un puramente
basis.  volontario che Alcuni 500 volontarii stati comportati nella produzione
dei primi 100 titoli pubblicati, mentre offrendo approssimativamente
5,000 ore del loro time.  il personale di VITA incluse Patrice Matthews
typesetting che maneggia e configurazione, e Margaret Crouch come progetto
direttore.
 
L'autore di questa carta, David Pimentel è un professore di Entomologia
all'Università di Cornell in Ithaca, New York.   che è stato fatto una rassegna
di H.C. Cox, un consulente in agricoltura Michael Dover,
un consulente ambientale, Jon Myer, un ingegnere al Hughes
Indaghi Laboratori, Stanley di Ron da che ha un lavoro il
Agenzia della Protezione dell'ambiente in sviluppo agricolo, e
Allen Steinhauer, il Direttore Esecutivo di Consorzio per Internazionale
Protezione di raccolto.
 
VITA è un'organizzazione privata, disinteressato che sostiene persone
lavorando su problemi tecnici in paesi in sviluppo.   VITA
informazioni di offerte ed assistenza puntarono ad individui utili
e gruppi per selezionare e perfezionare le tecnologie appropriano
il loro situations.  VITA mantiene un Servizio di Indagine internazionale,
un centro di documentazione specializzato, ed un computerizzato
elenco di dia volontariamente consulenti tecnici; maneggia a lungo termine
proejcts di campo; e pubblicò una varietà di manuali tecnici e
carte.
 
             UNDERSTANDING GESTIONE DI PESTE INTEGRATA
 
                   di VITA David Pimentel Spontaneo
 
VEDUTA D'INSIEME
 
Quando gli insetticidi sintetici e nuovi furono usati su raccolti di mondo prima
nel 1945, delle persone crederono, che il `Magic bullet' o ultimo
arma specifica per controllo di peste era stata scoperta.   Di conseguenza,
studi ecologici di pesti--le loro storie di vita e
ambiente--declinò ed investigazioni di controllo di nonchemical
era drasticamente reduced.  Nei paesi industrializzati, insetticidi
era il metodo principale di controllo di peste per quasi tre
decadi.
 
Con pesti che distruggono approssimativamente un terzo di tutti i raccolti nel mondo
ed il danno significativo che accade in paesi in sviluppo
[Referenza 1), è nessuno si meraviglia che molti coltivatori si sentirono disperati
abbastanza per considerare che insetticidi erano i solution.  Certainly unici,
per un po' di tempo, c'era molto esteso speri che le perdite
a pesti potrebbe essere ridotto significativamente dall'uso di insetticidi.
 
Infatti, uso di insetticida pesante dato luogo a riduzioni notevoli in
i danni da delle pesti per periodi corti, ma niente tuta di lavoro
è accaduta riduzione in perdite da pesti.   Per esempio, da allora
1945, perdite di raccolto Americane a pathogens ed erbacce hanno fluttuato ma
non ha declinato.
 
Cambi in Agricoltura
 
Perdite di raccolto Americane a causa di insetti quasi hanno sorprendentemente, piuttosto
raddoppiato (da 7 percento ad approssimativamente 13 percento) [6].   che è accaduto Questo
nonostante un più che 10-piegi aumento nell'uso di insetticidi,
incluso insecticides.  Fortunately, in decadi recenti,
l'impatto di questa perdita è stato compensi efficacemente da aumentò
raccolto yields.  che L'aumento è stato il risultato di piantando alto-flessibile
varietà ed usando più fertilizzanti, fossile-energia altra
contributi, ed irrigation.  cambi Simili in raccolto-crescente
pratiche accaddero in tutto il mondo.
 
L'aumento significativo in danno di insetto a raccolti Americani può essere
spiegato per da alcuni dei cambi notevoli in pratica agricola
fin dai 1940s.  Questi includono il piantare di varietà di raccolto
quello è suscettibile a pesti di insetto; la distruzione da insetticidi
di nemici così naturali di pesti come insetti che dà beneficio
e soldino; ed aumentò uso di fertilizzanti.   Negli Stati Uniti
come altrove, tutti di questi cambi richiesero insetticida supplementare
trattamenti, per esempio in cotone e condusse allo sviluppo di
pesti resistente ad insetticidi.   Moreover, riducendo rotazione di raccolto
e la diversità di raccolto ed aumentando l'uso di varietà di raccolto singole
(il monoculture) dato luogo al bisogno per più insetticida
usi, per esempio in maize.  Concurrently, il governo Americano
livelli di tolleranza ridotto per insetti ed insetto divide in introdusse sul mercato
cibi, e microprocessori e dettaglianti elevarono standard di `Cosmetic
per frutte più perfette e vegetali.
 
Coltivatori rimossero meno frammenti di raccolto dai loro campi e frutteti,
spesso realizzare i benefici di evaporazione di acqua ridotta e
sporchi erosion.  However, la pratica anche spesso condusse aumentò
peste problems.  Per esempio, meno attenzione ora è data il
la distruzione di frutta infettata e residui di raccolto (e.g., mele).
Coltivazione ridotto, con più frammenti andato via sulla superficie di terra ha
divenga comune.
 
Il culturing di tali raccolti come patate e broccoli è stato
si esteso in regioni climatiche e nuove e li fece più suscettibile
ad insetto attack.  In somma, l'uso di insetticidi che alterano
la fisiologia di piante di raccolto ha fatto dei raccolti (il granturco, per
esempio) più suscettibile ad attacco di insetto.
 
Spese di Uso di Insetticida
 
Insetticidi hanno aiutato a controllare dei posti.   However, loro
uso pesante ha portato conseguenze sociali e serie ed esteso
cambi nell'environment.  avvelenamenti Umani da insetticidi sono
il prezzo più alto pagò per uso di insetticida intensivo.   Ogni anno in
il mondo, un valutò 500,000 creature umane sono avvelenate da insetticidi,
con 10,000 fatalità.
 
Un altro costo indiretto di insetticidi è la riduzione nel
numeri di nemici naturali di pesti.   Quando accade questo, più
insetticida deve essere usato per controllare gli scoppi di peste risultanti.
Con cotone, per esempio quattro a cinque supplementare spruzza è
applicato compensare per la distruzione di nemici naturali di
il bollworm di cotone e budworm.   Annually, il costo di questi
aggiunto spruzza necessitato compensare la perdita di nemici naturali sugli Stati Uniti
raccolti ammontano ad un Stati Uniti $153 milione valutati.
 
Uso di insetticida alto dà luogo a pesti che sviluppano resistenza spesso
affrontare questo, coltivatori applicano dosi più alte al chemicals. ,
supplementare spruzza, ed insetticidi più potenti.   I valutarono
costo annuale di affrontare resistenza di peste aumentata ad insetticidi
per raccolti Americani approssimativamente $134 milione sono e per il mondo,
$600 million.  Yet, uso di insetticida aumentato incoraggia ulteriore
resistenza ed amplifica problemi ambientali associati con
il loro use.  effetti dannosi ed Altri di insetticidi includono la distruzione
di api di miele, impollinazione ridotto, uccisioni di pesce ed il
uccidendo non intenzionale di raccolti (i diserbanti, ecc.). In tutto, il
spese ambientali e sociali sommano annualmente almeno $1 miliardo
mondo largo.
 
Dato questo sfondo ai problemi associati col `Single
factor' si avvicinano a controllo di peste con insetticidi, molti scienziati
suggerito il bisogno per un approccio che ha considerato molti
fattori ambientali, anche se la loro considerazione condusse a controlling
solo uno fattore nell'ambiente.   Studies di mela-peste
controlli in Canada nei primi 1960s e di malaria-portare
mosquitoes nella Valle di Tennessee (gli Stati Uniti) negli anni trenta era il
precursori di gestione di peste integrata, confermando il bisogno
per un sistemi interdisciplinari si avvicini a peste control.  Questo
era un approccio fra il quale ha preso in considerazione le interazioni
specie di peste e con osti di pianta, così come le storie di vita
ed ambienti di both.  (i controlli di Nonchemical avevano, chiaramente,
stato usato con e senza chemicals per molti anni.   Interest in
gestione di peste integrata (IPM) è cresciuto ed ora è divenuto il
meta determinato di più operazioni di controllo di peste in paesi più.
 
Questa carta esamina la natura complessa di problemi di peste e
valuta ambo chimico e controlli di nonchemical.   Gli obiettivi
di IPM è stimato, insieme coi suoi completamenti correnti
ed il suo futuro come una strategia di peste-controllo.   Anche se la carta
enfatizza l'agricoltura, i concetti e le strategie di IPM possono
anche sia applicato a selvicoltura, la gestione di serie e pascolo
sbarchi, il controllo di insetti che portano creatura umana e malattie animali,
ed il controllo di pesti così urbane come ratti e scarafaggi.
 
Gli usi agricoli di IPM variano grandemente con condizioni locali.
Oltre ai concetti generali in questa carta, specifico
informazioni sono disponibili in paesi più da internazionale
centri agricoli e stazioni di ricerca statali.
 
LE STRATEGIE DI GESTIONE DI PESTE INTEGRATA
 
Gestione di peste integrata è una tecnologia per controlling agricolo
e pesti altre per il beneficio di società nell'insieme.
In agricoltura, peste-controlli le strategie non solo devono considerare
la peste nel suo ambiente agricolo e totale, ma anche il
ambiente circostante e società che servizi di agricoltura.
 
Nelle strategie in sviluppo per un programma di IPM, informazioni affidabili
sul seguente è vitale:
 
1.  La base ecologica del problema di peste.
 
2.  Fattori nell'agroecosystem che può essere manipolato per fare
    l'ambiente complessivo sfavorevole per erbacce, insetti, e
    pianta pathogens mentre produce un prodotto di raccolto ottimale.
 
3.  Un livello di obiettivo per ridurre la popolazione di posto, sotto
    che il grado di danno è accettabile.
 
4.  Peste e popolazione di nemico naturale tende, basato su accurato
    esaminando, determinare se e quando trattamenti di insetticida sono
    necessario.
 
5.  Un'analisi dei benefici e rischi dell'IPM proposto
Le strategie di     per il coltivatore e società nell'insieme.
 
Conoscenza della base ecologica del problema di peste, discusse
in profondità più tardi, suggerisce modi di alterare l'ambiente di raccolto a
riduca problemi di peste e perdite.   del nonchemical ambientale
manipolazioni per controllare pesti saranno discusse anche.
 
IPM è una prima linea di difesa. Comunque,  Not tutti i problemi di peste
può essere risolto manipolando fattori nell'ambiente di raccolto.
Così, la seconda linea di difesa è l'uso di pesticides.  Quando
di un insetticida è avuto bisogno, dovrebbe essere usato, ma in tale modo come a
causa danno minimo ai nemici naturali che anche sono importanti
controlli delle pesti notevoli e potenziali.   che Questo richiede
conoscenza estesa dell'ecologia della peste così come quello di
popolazioni di nemico naturali e che dà beneficio.   Con informazioni adeguate
su che dà beneficio e popolazioni di peste, un specialista di peste-controllo può
determini quale insetticida per usare e quando fare domanda per lui massimo
efficacia.
 
La decisione di quando un insetticida dovrebbe essere applicato voglia anche
dipenda dal livello di danno dalla peste particolare a che
c'è una perdita economica e significativa.   Determining `Economic
livelli di danno richiede conoscenza particolareggiata del seguente:
 
La 1.  Densità di una peste.
 
Le 2.  Densità dei suoi parassiti e predatori.
 
3.  Temperatura e l'umidità livella ed il loro impatto sul raccolto,
Peste di    , ed i nemici naturali della peste.
 
4.  Livello di nutrients del suolo disponibile al raccolto.
 
5.  Le caratteristiche di crescita del raccolto particolare
Varietà di    .
 
6.  Crop(s) adulto sulla terra l'anno precedente.
 
Chiaramente, usando una combinazione di controlli di nonchemical più
domande di insetticida che tengono ad un minimo hanno ambientali
e vantaggi di salute pubblici mentre all'essere di tempo stesso importante
al farmer.  First di tutti, riducendo uso di insetticida riduce,
produzione di raccolto costs.  Second, ed ugualmente importante, usando un
combinazione di controlli incluso insetticidi riduce le opportunità
delle pesti che sono capace di superare tutte le tecnologie di controllo.
Questo riferisce a superando la resistenza a specialmente
la peste che la pianta di oste ha (resistance' di `Host-pianta) o può
develop  Di conseguenza, la vita utile di nonchemical e
pesticidal controlla ed il loro beneficio a società potrebbe essere esteso.
Un'altra ragione importante per usare molti metodi di controllo
è che il climatico e cambio di fattori ambientale ed altro
e può rendere uno o più fattori di controllo effettivo che
solito.
 
Anche se nonchemical controlla proponga meno rischi all'ambiente
che faccia insetticidi, loro non sono senza rischi.   Il finale
e forse il passo più importante nello sviluppare IPM riuscito
le strategie comportano un beneficio accurato e l'analisi di rischio del
tecnica, incluso misurando suo ambientale e sociale
costs.  Questo è essenziale se il programma di controllo è provvedere
massimo trae profitto all'agricoltura e società nell'insieme.
 
IPM è una tecnologia estremamente complessa, anche se l'ecologia complessa
di gruppi di peste in un agroecosystem è capito (veda diagramma in
Figuri 1) .  Furthermore, manipolando i fattori numerosi in un

uim1x6.gif (600x600)


agroecosystem per fare l'ambiente di una peste sfavorevole mentre
mantenere un ambiente favorevole per il raccolto è un maggiore
challenge.  Selecting' e nonchemical che bilancia controlla e
insetticidi per usare in combinazione sono un compito difficile.   Il processo
può essere aiutato analizzando attentamente i benefici e rischi di
un programma di IPM, prendendo fattori biologici ed ambientali ed altri
nella considerazione come descritto sopra.
 
Anche se IPM abbia una base complessa, usa solamente uno qualche volta
controlli tecnica; per esempio, in delle situazioni bene disegnate
e maneggiò rotazione di raccolto può ridurre il livello di una popolazione di peste
a livelli tollerabili, e lo tiene là, senza l'uso di
tipi altri di metodi di controllo.
 
NONCHEMICAL PESTE CONTROLLI
 
IPM usa combinazioni di peste di nonchemical controlla includendo
controlli biologici, resistenza di oste-pianta, culturale, ed altro
techniques.  che Il controllo " di nonchemical di termine " si riferisce alle attività umane
quello manipola l'ambiente della peste, suo ecologico
relazioni, o una combinazione di questi [5, 6].   Again, deve
sia enfatizzato che non ci sono misure di controllo immediate, magiche,
se loro sono insetticidi o controlli di nonchemical. Peste di  
popolazioni devono essere maneggiate nel contesto dell'agroecosystem totale (4).
 
Resistenza di Cameriere Plants
 
Molti piantano in natura ha evoluto limitare il cibo di pesti
su them.  Attraverso selezione accurata ed incrociando, geni possono essere
incorporato in una pianta coltivata alla quale conferisce resistenza
pesti specifiche e così provvede controllo effettivo.   Per esempio,
la mosca di Hesse, una peste seria di grano è efficacemente controllato
su una porzione grande di cropland di grano Americano perché il grano
è incrociato per resistenza alla mosca.
 
Similmente, l'afide di erba medica chiazzato in controllato sulla maggior parte di
il raccolto di erba medica Americano da resistenza di oste-pianta. Resistenza di   a
l'afide di pisello è stato incrociato anche in delle varietà di erba medica e
sta aiutando a controllare questa peste.
 
L'uso più riuscito di resistenza di oste-pianta deve essere insieme
stato nel controllo di pathogens della pianta.   Breeding per malattia
resistenza è un usò estesamente controlli la strategia, ed ora più maggiore
varietà di raccolto sono state sviluppate per incorporare gradi diversi
di resistenza ad uno o malattie più importanti.   Per dei raccolti,
come grani piccoli, su a 98 percento del totale di mondo è piantato
a varietà resistenti.
 
Nel selezionando ed incrociare piante per resistenza di oste-pianta a
pesti, il nutrients o il livello di toxicants chimico nel
varietà nuova può essere alterata e la resistenza della pianta a pesti
thereby.  migliorato Per esempio, delle varietà gialle e standard
con livelli alti di carotene (la vitamina Un) è stato trovato essere
più resistente ad afidi di foglia di granturco che linee con livelli più bassi
di carotene.  However, livelli alti di vitamina Una lattina è dannosa a
animali e creature umane, e tali cambi non hanno bisogno di essere che dà beneficio a
creature umane e bestiame che usano il granturco.
 
Oltre a variazioni in livelli nutrienti che spesso colpiscono
livelli di popolazioni di peste, molte piante producono tossine chimiche
quello diminuisce o previene attacco di peste.   Per esempio, la patata
pianta li produce in foglie, gambi e qualche volta anche nel
tuber.  A dosature certe questi sono tossici a delle pesti; sfortunatamente,
per patate che sono diventate verdi dall'essere andato via in
luce del sole, loro possono avvelenare anche creature umane.
 
Parassiti e Predatori per Controllo Biologico
 
L'uso intenzionale di predatori e parassiti, incluso microrganismi
controllare molte pesti di insetto ha provò essere
estremamente successful.  Il primo sforzo ad assumere predatori e
parassiti per controllo biologico accaduto tardi nel 19 secolo
quando il coleottero di Vedalia australiano fu portato a California
controllare la scala di cottony-cuscino su agrume [7).   Fin da poi,
questa tecnica è usata estensivamente più di un milione
ettari di raccolti incluso agrume ed oliva [2].   Effective
controllo biologico nell'essere realizzato su raccolti altri come mele,
erba medica, e granturco [7] .  Possibly il più riuscito biologico
controlli progetto per essere insieme è l'importazione dell'Argentina di un
vespa che (lasciò cadere da aereo in Africa) il parasitizes il
manioca mealybug.  Questo progetto riduce perdite di manioca dal 80
percento a 40 percento del raccolto; le perdite di raccolto da quando 1973 sono
valutato a $5.5 miliardo.
 
Oltre ad insetti di controlling, predatori e parassiti possono,
controlli pianta pathogens.  ricerca Recente all'USDA Beltsville
laboratorio ha dimostrato colui specie di parasitizes del fungo
un diverso che le cause ' spot' della foglia nella lattuga e
più di 200 raccolti di cibo altri.   Great potenziale esiste per il
uso espanso di misure di controllo biologiche contro pathogens della pianta.
 
Insetti e microrganismi sono usati anche per controllare erbacce [7].
Uno degli esempi più riuscito di questo era l'introduzione
di due specie di foglia-alimentare coleotteri per controllare il Klamath
ripulisca dalle erbacce peste in California.  Di conseguenza, l'erbaccia è stata controllato
efficacemente su più di 1.5 milioni di ettari di cropland,
ambo in California e stati vicini.
 
 
Cura grande deve essere esercitata nell'usare insetti di pianta-cibo e
pianti pathogens per controllo di erbaccia, perché loro possono posare una minaccia
mozzare e piante naturali nel sistema integrato.   Nessuno problemi notevoli
ha dato luogo a durate moderne dall'introduzione di
controlli biologici per erbacce.   Indeed, i livelli esistenti di
rischio è molto basso a causa dei modi che ricerca è condotta
ed i suoi risultati fecero disponibili a coltivatori.
 
Rotazione di raccolto e Multiplo Mozzando
 
Rotazione di raccolti è una tecnica più utile per controlling
insetti di peste, malattie, ed erbacce.   L'effetto avverso su peste
scoppi della cultura continua del raccolto stesso sulla terra stessa
è stato discussed.  Therefore, non è inaspettato per trovare quello
rotazione di raccolti come granturco suscettibile, in un adatto
ordini in sequenza con raccolti altri, dà luogo a controllo effettivo del
rootworm giallo Multiplo di complex.  che mozza ed intercropping possono
riduca popolazioni di peste ed il danno che loro infliggono.
 
Anche se rotazione di raccolto molta programma aiuti a controllare delle pesti,
rotazione impropria di raccolti può provocare problems.  altro Un
esempio di questo sta piantando patate dopo un raccolto di pascolo
erbe che possono dare luogo a problemi di wireworm seri.   Questo
enfatizza il bisogno di prendere in considerazione il sistema integrato quando
crope direttivi e pesti.
 
Calcolando di Piantare
 
Delle pesti possono essere controllato, o il loro danno ridusse, piantando
il raccolto quando la peste non è presente.  In così, il più più
palcoscenico suscettibile di sviluppo di raccolto non coincide col
picco della popolazione di peste.   che Questa strategia è usata per controlling
la mosca di Hossian: aree grandi di grano sono piantate bene dopo
la mosca di Hesse è emersa e quando una percentuale grande del
popolazione è morta per mancanza di piante di oste appropriate.   La tecnica
ha provò anche essere effettivo nel ridurre il danno
da radice e decomposizione di corona in grano di inverno ed orzo di inverno.
 
Il rischio primo è nel mettere in mostra il raccolto di recente piantato ad un altro
peste che può emergere al nuovo piantando tempo.   rischi Altri di
alterato piantando tempi includa mettendo in mostra il raccolto alla siccità se
pioggia in meno durante l'orario più tardi mozzando, coprire di gelo se
piantato troppo presto, o all'immaturità a raccolto se anche piantò
in ritardo.
 
Metodi genetici
 
La tecnica di rilasciare insetti dai quali sono stati sterilizzati
radiazione di gamma o da sterilants chimico, competere con altro
insetti per coniugi, ha avuto successo con la vite-verme
fly.  Release di maschi di screwworm sterili distrusse il riproduttivo
capacità della popolazione di mosca di screwworm e sradicò il
peste dagli Stati Uniti e parti del Messico.   In delle parti
della California, ha avuto successo contro il Mediterraneo
frutta fly.  Anche se la meta in questi casi fosse lo sradicamento, il
tecnica di sterile-maschio è di valore potenziale in IPM.   Ma il
tecnica non ha successo contro qualche i generi di pesti di insetto,
e delle popolazioni di peste possono divenire " resistenti " ad it.  Other
le tecnologie genetiche come presentando geni letali e
geni maschio-produttori offrono anche potenziali per controllo di insetto-peste.
 
C'è un'opportunità di rilasciare un genotipo nuovo che presenterà un
rischio più grande che quelli già presente.   In somma, se alcuni
pesti non sono completamente sterili quando rilasciò, loro possono riprodurre
ed offre al problema di peste.   I rischi sono acceptably
piccolo sotto le condizioni di oggi di ricerca agricola.
 
Innaffi Gestione
 
L'accrescimento o l'abbreviazione di approvvigionamento di acqua a raccolti altera
l'ecosistema ed in così qualche volta aiuta a controllare insetto
pesti, malattie di pianta, ed erbacce.   Per esempio, irrigazione di
campi di erba medica sono stati riportati per incoraggiare fungal vigoroso
attacchi sull'afide di erba medica chiazzato e popolazioni di afide di pisello.
 
Limitando la domanda di acqua irrigatoria a solamente la radice
area di una pianta ed evitando bagnare il lascia e frutta può
riduca scoppi di malattia certi in mela ed agrume crops.  Il
allagando di campi di riso è stato riuscito a sopprimere erbaccia certa
specie [7].
 
Domande di acqua disadatte a raccolti possono incoraggiare pathogen della pianta
scoppi tale crosta su meli e fa ammuffire su cucurbit
raccolti.
 
Sporchi Gestione
 
Tecniche semplici tale coltivando il suolo spesso aiutano a controllare
pests.  certo Per esempio, popolazioni di wireworm di U.S.  che
abbia un ciclo di vita di due-anno, può essere ridotto arando i campi
durante il summer.  danno Meccanico, esposizione per passare l'estate calore,
predation dell'uccello, e le umidità basse probabilmente incidono per la maggior parte di
la mortalità nelle popolazioni di wireworm.
 
Girando sul suolo seppellisce più pathogens della pianta presenta sul
affiori, mentre riducendo con ciò l'opportunità per infezioni di raccolto future
[3] .  Worldwide, manipolazione di suolo è il primario vuole dire di erbaccia
control.  che erbacce Giovani sono sradicate, seppellì, o disturbato, risultando
in una mortalità alta in popolazioni di erbaccia, specialmente quando
le condizioni sono asciutte.
 
Coltivando il suolo distrugge efficacemente delle pesti; comunque, a
il tempo stesso, coltivazione mette in mostra il suolo per lasciare senza fiato ed erosione di acqua.
Erosione di suolo è divenuta un problema ambientale e notevole in
il mondo e primariamente è dovuto ad uso dell'aratro per controllo di erbaccia.
I rischi e benefici di questa strategia devono essere valutati.
Coltivazione minima offre un set diverso di benefici e rischi.
 
Igiene
 
Da anni, agriculturalists sanno, che igiene di campo è
un modo effettivo di controllare insetti, malattie di pianta, ed erbacce.
Arare-sotto residui di raccolto hanno, per molto tempo, provò essere un
tecnica effettiva per controlling pesti varie che altrimenti
su inverno per la stagione crescente e prossima.   Molta goccia di erbacce
i loro semi sulla superficie di suolo, e della specie non germinerà
quando arò under.  Ma dei semi di erbaccia possono sopravvivere per
molti anni nel soil.  Alcuna tecnologia che ha un lavoro per eliminare
fonti di infestamento di peste ridurranno le opportunità di peste
scoppi.
 
Erbacce che distruggono e vegetazione altra vicino a raccolti per realizzare un
la cultura pulita non può essere sempre comunque, che dà beneficio.   L'acino d'uva
leafhopper ed il suo parassita sono mantenuti a livelli bassi normalmente
sulla mora che cresce in confini di vigneto.   Quando il leafhopper
invade gli acino d'uva, il prontamente parassiti disponibili su
la mora invade il vigneto allo stesso calcoli e provveda
controlli del leafhopper.  Di conseguenza, mentre lasciando mora selvatica
crescere adiacente a vigneti di acino d'uva ha aiutato a mantenere un
popolazione di parassita che ha provvisto la primavera vuole dire di controllo
del leafhopper dell'acino d'uva.
 
Combinazione Plantings
 
Combinazioni adatte che piantano di raccolti possono aiutare insieme
riduca la pressione di si laurei torbe su ogni raccolto [5].   Per esempio,
in America centrale, combinazioni di granturco e fagioli cresciute insieme
ha avuto meno problemi di peste che entrambi raccolto cresciuto da
itself.  questa tecnologia non è usata estensivamente finora, in
ubicazioni altre, ma merita attenzione più grande.
 
Anche se la combinazione che pianta di raccolti certi abbia vantaggi,
può dare luogo anche a scoppi di posto più seri che se
ogni raccolto fu cresciuto come un monoculture.   Per esempio, granturco crescente
nell'associazione con cotone o tabacco è più probabile a
aumenti delle popolazioni di peste-insetto che se i raccolti fossero
prodotto come monocultures.  che L'ecologia di ogni raccolto deve essere
chiaramente capì prima che combinazioni siano usate.
 
Barriere
 
Ad un'estensione limitata, cartone, tipi di plastica, ed altri di
barriere fisiche sono usate per controllare insetti ed erbacce.
Così, avvolgendo i gambi di alberi ed arbusti con nastro di carta può
impedisca ad alesatori di insetto di attaccarli.
 
L'uso più molto esteso e riuscito di barriere è stato in
controllo di erbaccia, dove strami di plastica ed organici e neri hanno provò
essere estremamente effective.  However, questa tecnica è costosa in
lavoro e materiali e è usato con alto-valore generalmente
raccolti come vegetali di mercato-giardino.
 
Anche se strami organici siano effettivi in erbacce di controlling,
loro possono incoraggiare pesti altre come limacce e topi. Cattivo di  
strami organici possono ridurre anche temperature di suolo e così possono ridurre
la germinazione e percentuale della crescita di raccolti certi; strami di plastica
aumentare runoff di acqua dal raccolto esegue una battuta di rimando ed inondazione di causa
di terra altra.
 
Propagazione malattia-libera
 
La distruzione di raccolti preziosi da pathogens della pianta può essere prevenuta
piantando materiale propagato solamente malattia-libero e con ciò
eliminando la fonte di alcun pathogens della pianta.  In l'Unito
Stati questa pratica è molto estesa, specialmente in alberi di frutta.
Ora, quasi tutti alberi di frutta sono certificati stanza dei bambini malattia-libera
scorta.
 
Fortunatamente, nessuno rischio noto è associato con questo nonchemical
controlli la tecnologia quando praticato come descritto sopra.
 
GESTIONE DI PESTE INTEGRATA ED IL FUTURO
 
Per il coltivatore, il vantaggio principale di IPM sta riducendo l'ammontare
di insetticida che in used.  Questo riduce il costo di controllo di peste
mentre proteggendo l'ambiente e salute pubblica.
 
Una debolezza di IPM nel bisogno per ricerca per stabilire il
tecnologie che sono più complesso e sofisticato che
routine spraying.  In somma, istruendo coltivatori nell'uso di
Le tecnologie di IPM sono più difficili che addestrare poi spruzzare
raccolti una volta per settimana o una volta in due settimane.
 
Quali sono le prospettive immediate per IPM in paesi in sviluppo?
Loro sono buoni in quelle situazioni dove coltivatori possono essere istruiti
esaminare le pesti nei loro raccolti e " trattare solamente quando necessario ".
Ricerca agricola e locale ed ufficiali di dilazione e
coltivatori hanno un senso della " economico-danno livellare " spesso e possono
così sviluppi un IPM iniziale programma per " trattare quando necessario ".
 
Per il termine lungo, concependo le strategie di peste-controllo col
grado necessario di sofisticazione richiederà gli sforzi uniti
di tali specialisti come entomologi, patologi di pianta, erbaccia
specialisti, agronomi la pianta generatori, e horticulturalists.
 
                            REFERENCES
 
1.  Davies, J.C., Approcci " Integrati a Gestione di Peste:
    Torbe Principali di Cibo ". In Shemilt, L.W. (l'ed.), la Chimica
    ed Approvvigionamenti del Cibo del Mondo: Le Frontiere Nuove, CHEMRAWN II, pp
    97-107. Regno Unito di Oxford): Pergamon Press, 1983.
 
2.  HUFFAKER, C.B. ed., la Tecnologia Nuova di Controllo di Peste. New York:
    John Wiley, 1980 Stati Uniti.
 
3.  Kennedy, Donald (Chmn.), Controllo di Peste: Un Accertamento di
    Present e le Tecnologie Alternative, vols. IO-V. Washington,
D.C. DI    : Accademia nazionale di Scienze, 1975 Stati Uniti.
 
4.  OKA, IO. N. " Il Potenziale per l'Integrazione di Resistenza di Pianta,
    Agronomico, Biologico, le Tecniche di Physical/Mechanical,
    ed Insetticidi per Controllo di Peste nel Coltivare Sistemi ". In
    SHEMILT, L.W. (l'ed.), la Chimica ed Approvvigionamenti di Mondo: Il
    Frontiere Nuove, CHEMRAWN II, pp 173-184. Oxford (Regno Unito: Pergamon
    Press, 1983.
 
5.  Pimentel, D. (l'ed.), il Manuale di CRC di Gestione di Peste in Agricoltura,
    VOLS. IO-III. CRC Manuale Serie in Agricoltura.
    Boca Raton, Florida: CRC Press, 1981 Stati Uniti.
 
6.  Pimentel, D., " Agroecology ed Economie ". In Kogan, M.
    (ed.), Teoria Ecologica e Gestione di Peste Integrata
    Practice, pp. 299-319. New York: John Wiley e Figli, 1986
GLI STATI UNITI DI    .
 
7.  " che Ripristinano la Qualità del Nostro Ambiente, " Rapporto del
    Pannello di Inquinamento Ambientale, la Scienza di Presidente Consultivo
Comitato di    . Washington, D.C.: La Casa Bianca, 1965 Stati Uniti.
 
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==