3) Variation multiple des param�tres mod�les

Table des mati�res - Pr�c�dente - Suivante

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

Les proc�d�s de stockage en �pis en "crias" (proc�d�s n� 7 et n� 8) occupent, quelles que soient les variations, les derni�res places du classement (rang 12 et rang 13). Le magasin fumigable (proc�d� n� 13) est moins rentable, l� encore quelles que soient les variations, que le proc�d� n� 10 (stockage en grains dans l'habitation avec traitement). Compar� au proc�d� n� 12 (stockage en grains avec traitement en petit entrep�t), il ne devient plus rentable que si la sortie du ma�s. intervient seulement � l'issue de la p�riode de stockage et si la main d'oeuvre est �valu�e � 250 ou 500 FCFA/JT. En comparaison du proc�d� n� 3 (stockage en �pis dans l'habitation avec traitement aux produits chimiques), il ne se r�v�le plus avantageux que lorsque l'on part d'une forte infestation, d'un prix �lev� du ma�s et de frais de main d'oeuvre minimes.

b) Rentabilit� de la protection des stocks (tableau 5.26)

La fr�quence d'utilisation annuelle de l'entrep�t et des auxiliaires de stockage n'a pas d'influence sur la rentabilit� des mesures de protection des stocks. On peut constater par ailleurs que les produits chimiques sont plus rentables que les produits traditionnels, ce qui vaut pour la totalit� des combinaisons de param�tres envisag�es. Ces constatations sont �galement applicables aux types d'exploitation II et III.

En cas de forte infestation de parasites, l'application de mesures de protection des stocks s'est r�v�l�e rentable, quel que soit le proc�d� de stockage employ�. La variation des autres param�tres ne rev�t ici qu'une importance secondaire. Si l'on prend en compte l'ensemble des combinaisons calcul�es, il s'av�re que la protection des stocks est �conomiquement rentable dans 70 % des cas. La rentabilit� augmente avec le degr� d'infestation, le prix du ma�s et la r�gression des co�ts de main d'oeuvre. Ce ph�nom�ne est encore renforc� lorsque la quantit� emmagasin�e ne sort de l'entrep�t qu'� la fin de la p�riode de stockage. L'importance des divers param�tres d�cro�t en l'occurrence dans l'ordre suivant: mode de pr�l�vement, degr� d'infestation, prix du ma�s. �valuation des co�ts de main d'oeuvre. Pour un niveau moyen et �lev� des co�ts de main d'oeuvre, la protection des stocks et souvent plus rentable pour les proc�d�s de protection des stocks de ma�s en �pis que pour les proc�d�s de stockage en grains.

Tabl. 5.26: Rentabilit� de la protection des stocks dans le type d'exploitation I (combinaisons des param�tres mod�les pour lesquelles l'application d'une mesure de protection des stocks est �conomiquement avantageuse)

*** = le param�tre peut prendre n'importe laquelle des valeurs indiqu�es au tableau 5.14

Tabl. 5.27: Rentabilit� du stockage en grains dans le type d'exploitation I (combinaisons des param�tres mod�les pour lesquelles le stockage en grains est plus rentable que le stockage en �pis)

*** = le param�tre peut prendre n'importe laquelle des valeurs indiqu�es au tableau 5.14
PE = petit entrep�t

c) Rentabilit� du stockage en grains (tableau 5.27)

La rentabilit� d'un proc�d� de stockage d�pend �troitement de la fr�quence annuelle d'utilisation de l'entrep�t et des auxiliaires de stockage. Si l'entrep�t est occup� deux fois par an, le stockage en grains est toujours plus avantageux que le stockage en �pis, ce qui s'applique �galement aux deux autres types d'exploitation.

Pour une utilisation de l'entrep�t deux fois par an (param�tre de base pour ce type d'exploitation) et des frais de main d'oeuvre minimes, le stockage en grains, qu'il ait lieu dans l'habitation ou dans un petit entrep�t, est pr�f�rable au stockage en �pis dans l'habitation ou en grenier. Si l'on prend en compte l'ensemble des combinaisons, le stockage en grains est plus rentable que le stockage en �pis dans 49 % des cas. Les divers param�tres perdent ici de leur importance dans l'ordre suivant: �valuation des co�ts de main d'oeuvre, mode de pr�l�vement, degr� d'infestation, prix du mais, mesure de protection des stocks. Le stockage en grains dans l'habitation est en l'occurrence relativement plus rentable que le stockage en grains dans un petit entrep�t.

Type d'exploitation II

1) Param�tres de base (tableau 5.28)

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

En ce qui concerne le type d'exploitation 11, les co�ts sp�cifiques des proc�d�s varient entre 722 et 4 034 FCFA. Le proc�d� le plus on�reux est l� encore le stockage en �pis en "crib" avec traitement aux produits chimiques (proc�d� n� 8), tandis que le proc�d� le plus avantageux du point de vue des co�ts est celui qui consiste � stocker le mais en �pis dans l'habitation et sans traitement (proc�d� n� 1).

Dans le cadre pr�cis des proc�d�s de stockage, la diff�rence de co�ts sp�cifiques entre les variantes trait�es et les variantes non trait�es est nettement moins prononc�e qu'au niveau du type d'exploitation 1. Cette remarque vaut �galement pour les diff�rences de co�ts existant entre les proc�d�s de stockage. Les pertes globales demeurent faibles quel que soit le proc�d� employ�, d'o� la relative modestie des pertes financi�res, l� encore ind�pendamment du proc�d�. Elles se situent entre 15 FCFA (magasin fumigable) et 300 FCFA (stockage en �pis sans traitement).

Dans les conditions d�crites, c'est le proc�d� n� 1 qui s'est r�v�l� le plus avantageux du point de vue �conomique. Les autres proc�d�s sont en effet tous plus on�reux que le proc�d� de r�f�rence. Les proc�d�s les moins rentables sont, encore une fois, le stockage en �pis en "crib" ((proc�d�s n� 7 et n� 8), ainsi que les proc�d�s de stockage en grains dans les petits entrep�ts (proc�d�s n� 11 et n� 12) et dans le magasin fumigable (proc�d� n� 13). Les proc�d�s n� 2 et n� 11 donnent des r�sultats relativement positifs: pour le proc�d� n� 2, la diff�rence est de 47 FCFA par rapport au proc�d� de r�f�rence, et pour le proc�d� n� 11 de 137 FCFA.

b) Rentabilit� de la protection des stocks

En ce qui concerne les proc�d�s de stockage, l'utilisation de produits de protection des stocks n'est rentable pour aucun des proc�d�s consid�r�s, et cela parce qu'il n'existe que des diff�rences minimes de pertes financi�res entre les variantes trait�es et les variantes non trait�es. Pour le stockage en �pis avec traitement aux produits traditionnels, cette diff�rence est de 30 FCFA. Elle est de 150 FCFA pour le stockage en �pis avec traitement aux produits chimiques, et de 165 FCFA pour le stockage en grains avec traitement aux produits chimiques.

Tabl. 5.28: Valeurs d'identification �conomiques des proc�d�s de protection des stocks pour le type d'exploitation 11 (param�tres de base)

c) Rentabilit� du stockage en grains

Si l'on compare le stockage en �pis dans l'habitation avec le stockage en grains dans l'habitation sur la base des param�tres donn�s, on constate que le stockage en �pis pr�sente un avantage relatif, aussi bien pour la variante trait�e que pour la variante non trait�e. Cette constatation est applicable de la m�me mani�re � la comparaison entre le stockage en �pis dans les greniers et le stockage en grains dans les petits entrep�ts. L� encore, c'est le stockage en �pis qui s'av�re le plus rentable.

2) Variation simple des param�tres mod�les (tableau 5.29)

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

La modification des param�tres n'a qu'une incidence n�gligeable sur le rendement (classement) des proc�d�s de protection des stocks.

Tabl. 5.29: Avantages relatifs des proc�d�s de protection des stocks (classement) pour des param�tres mod�les variables (type d'exploitation II)

(*) Les valeurs indiqu�es en caract�res gras sont plus rentables que le proc�d� de r�f�rence (n� 1)

Ce sont les co�ts de la main d'oeuvre qui influent le plus sur le classement. Le proc�d� de r�f�rence, le n� 1, occupe presque toujours la 1�re place du classement. Les proc�d�s de stockage en �pis dans l'habitation (proc�d�s n� 2 et n� 3), ainsi que le stockage en grains dans l'habitation sans traitement (proc�d� n� 9) se classent presque toujours en t�te, tandis que les proc�d�s de stockage dans les petits entrep�ts (proc�d�s n� 11 et n� 12) et dans le magasin fumigable (proc�d� n� 13) se retrouvent presque toujours en bas du classement. Pour la valeur de O FCFA/JT, les proc�d�s de stockage en grains dans les petits entrep�ts et dans l'habitation deviennent plus avantageux que le stockage en �pis dans les greniers ou dans l'habitation. Les proc�d�s n� 9, n� 10 et n� 11 deviennent m�me alors plus avantageux que le proc�d� n� 1. Pour ce qui est du proc�d� 11, la diff�rence (b�n�fice) ne s'�l�ve toutefois qu'� 14 FCFA. Pour les deux autres proc�d�s cit�s, le b�n�fice se chiffre respectivement � 628 et 410 FCFA. Il s'agit-l� de la seule variation pour laquelle le magasin fumigable passe des derni�res places � une place interm�diaire (6�me place). Lorsque les frais de main d'oeuvre sont �lev�s (500 FCFA/JT), les proc�d�s de stockage en grains perdent de nouveau un certain nombre de points. Le proc�d� n� 9 retombe pour cette variation � la 7�me place. La diff�rence avec le proc�d� de r�f�rence se chiffre alors � pr�s de 1 000 FCFA. En ce qui concerne les autres proc�d�s de stockage en grains, la diff�rence s'�tablit entre 1 273 FCFA (proc�d� n� 10) et 2 014 FCFA (proc�d� n� 12).

b) Rentabilit� de la protection de stocks

L'utilisation de produits de protection des stocks n'est en l'occurrence pas rentable quelle que soit la mesure de protection des stocks employ�e, et cela m�me en cas de forte infestation. Cette constatation s'applique �galement aux autres variations figurant dans le tableau 5.29. Au niveau des variantes trait�es la r�duction de pertes financi�res reste, quel que soit le proc�d�, inf�rieure � l'augmentation sp�cifique des co�ts de proc�d�.

c) Rentabilit� du stockage en grains

Si l'on compare les proc�d�s de stockage en �pis dans l'habitation et en grenier avec les proc�d�s de stockage en grains dans l'habitation et dans les petits entrep�ts en partant des variations indiqu�es au tableau 5.29, on constate alors une nette sup�riorit� du stockage en �pis. La variation O FCFA/JT constitue ici l'exception, puisque dans ce cas c'est le stockage en grains qui prend l'avantage.

3) Variation multiple des param�tres mod�les

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

Les proc�d�s de stockage en �pis en "crib" (proc�d�s n� 7 et n� 8) se classent toujours aux derni�res places (rang 12 et rang 13) quelles que soient les variations. Le magasin fumigable (proc�d� n� 13) occupe pour la presque totalit� des variations des places �galement situ�es en bas du classement (places 9 � n� 11). Il ne se hisse � la 6�me place que quand le ma�s n'est pr�lev� qu'� la fin de la p�riode de stockage et que l'on a simultan�ment affaire � une forte infestation, � des frais de main d'oeuvre r�duits et � un prix �lev� du ma�s Le magasin fumigable ne l'emporte jamais sur les proc�d�s n� 1, n� 2, n� 3, n� 6, n� 9 et n� 10. Dans un cas seulement, il se r�v�le plus avantageux que le n� 12 (stockage en grains dans l'habitation avec traitement aux produits chimiques), � savoir lorsque les frais de main d'oeuvre sont �valu�s � 250 ou 500 FCFA/JT, ou encore lorsque l'on part de co�ts de main d'oeuvre r�duits pour une forte infestation et un prix du ma�s �lev�.

b) Rentabilit� de la protection des stocks (tableau 30)

Aucun des proc�d�s de protection des stocks ne s'av�re rentable en pr�sence d'une faible infestation. Les autres param�tres peuvent en l'occurrence prendre n'importe laquelle des valeurs indiqu�es au tableau 5.14. En cas d'infestation moyenne, les mesures de protection des stocks sont uniquement rentables au niveau des proc�d�s de stockage en grains, � condition que le ma�s ne sorte qu'� la fin de la p�riode de stockage, que l'on affecte aux frais de main d'oeuvre la valeur de O FCFA/JT et que l'on parte d'un prix du ma�s �lev�.

Toutes combinaisons confondues, les mesures de protection des stocks ne s'av�rent rentables que dans 17 % des cas. L'importance des divers param�tres d�croit ici dans l'ordre suivant: degr� d'infestation, mode de pr�l�vement, prix du ma�s, �valuation des co�ts de main d'oeuvre. Comme le tableau 5.30 permet en outre de le constater, quand les frais de main d'oeuvre sont minimes, la protection des stocks n'est rentable qu'au niveau des pro" c�d�s de stockage en grains.

Tabl.5.30: Rentabilit� de la protection des stocks dans le type d'exploitation II (combinaisons des param�tres mod�les pour lesquelles l'application d'une mesure de protection des stocks est �conomiquement avantageuse)

Tabl. 5.31: Rentabilit� du stockage en grains dans le type d'exploitation II (combinaisons des param�tres mod�les pour lesquelles le stockage en grains est plus rentable que le stockage en �pis)

*** = le param�tre peut prendre n'importe laquelle des valeurs indiqu�es au tableau 5.14
PE = petit entrep�t

c) Rentabilit� du stockage en grains (tableau 5.31)

Pour une utilisation de l'entrep�t deux fois par an (param�tre de base pour ce type d'exploitation) et des frais de main d'oeuvre r�duits, il est avantageux de privil�gier le stockage en grains, aussi bien dans l'habitation que dans les petits entrep�ts, par rapport au stockage en �pis. Les proc�d�s de stockage en �pis sont en revanche plus avantageux quand les frais de main d'oeuvre sont �lev�s. Toutes combinaisons confondues, le stockage en grains ne se r�v�le pr�f�rable au stockage en �pis que dans 35 % des cas. L'importance des divers param�tres d�cro�t en l'occurrence dans l'ordre suivant: �valuation des co�ts de main d'oeuvre, degr� d'infestation, mode de pr�l�vement, prix du ma�s mesure de protection des stocks.

Continue

Table des mati�res - Pr�c�dente - Suivante