Type d'exploitation III

Table des mati�res - Pr�c�dente - Suivante

1) Param�tres de base (tableau 5.32)

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

C'est pour le type d'exploitation III que l'on rel�ve les plus grandes fluctuations des co�ts occasionn�s par les proc�d�s de protection des stocks. Ceux-ci varient en effet de 2 983 FCFA (proc�d� N� 1) � 27 999 FCFA (proc�d� n� 8). Le proc�d� n� 13 (magasin fumigable), dont les co�ts s'�l�vent � 11 842 FCFA, est m�me plus on�reux que le proc�d� n� 12, alors que, dans le cas des types d'exploitation I et II, c'est ce dernier qui �tait le plus on�reux. Les diff�rences de co�ts sp�cifiques du proc�d� entre les diff�rents proc�d�s de stockage, ainsi qu'entre les variantes avec ou sans traitement, sont plus importantes ici que dans le cas des autres types d'exploitation.

Quel que soit le proc�d� appliqu�, les pertes financi�res sont pratiquement toujours sup�rieures � 1 000 FCFA et exc�dent m�me les 4 000 FCFA dans le cas des variantes exemptes de traitement. Le stockage en magasin fumigable entra�ne des pertes �gales � 270 FCFA. C'est avec les proc�d�s comprenant l'application de produits chimiques que l'on constate la plus grande diminution des pertes financi�res pour les variantes trait�es par rapport aux variantes non trait�es. Cette diminution repr�sente 2 700 FCFA dans le cas des proc�d�s avec stockage en �pis, et atteint presque 3 000 FCFA dans le cas des proc�d�s de stockage en grains. La mise en oeuvre des moyens traditionnels entra�ne une r�duction des pertes de 540 FCFA seulement.

Pour ce qui est des param�tres de base, le type d'exploitation III pr�sente sensiblement la m�me hi�rarchie que le type d'exploitation I au niveau des avantages des proc�d�s de protection des stocks. On observe une modification importante uniquement au niveau des variantes trait�es et non trait�es des proc�d�s de stockage en grains, les variantes trait�es �tant plus avantageuses que les variantes non trait�es.

Dans les conditions mentionn�es, le proc�d� n� 3 s'av�re �tre le plus avantageux. La diff�rence (b�n�fice) par rapport au proc�d� n� 1 est de 1 120 FCFA. Les proc�d�s n� 10 et n� 2 sont �galement meilleurs que le proc�d� n� 1. Un changement en faveur de l'un de ces deux proc�d�s rapporterait un b�n�fice de 891 FCFA ou 224 FCFA, selon le cas.

Bien que le magasin fumigable pr�sente les pertes financi�res les moins �lev�es, un changement en faveur de ce proc�d� n'est pas indiqu� du fait que, compte tenu des co�ts sp�cifiquement li�s au proc�d�, il entra�nerait une perte de pr�s de 4 000 FCFA.

b) Rentabilit� de la protection des stocks

Dans le cadre des proc�d�s de stockage, l'utilisation de moyens de protection des stocks est rentable quelle que soit le proc�d� appliqu�. La diff�rence (b�n�fice) s'�l�ve � 224 FCFA dans le cas du stockage en �pis avec traitement aux moyens traditionnels, � 1 120 FCFA dans le cas du stockage en �pis avec traitement aux produits chimiques, et � 1 074 FCFA dans le cas du stockage en grains avec traitement aux produits chimiques.

Tabl.5.32: Valeurs d'identification �conomiques des proc�d�s de protection des stocks pour le type d'exploitation III (param�tres de base)

c) Rentabilit� du stockage en grains

Si l'on compare les proc�d�s de stockage en �pis dans l'habitation ou en grenier avec les proc�d�s de stockage en grains dans l'habitation ou en petit entrep�t, on rel�ve pour les param�tres donn�s un relatif avantage du stockage en �pis. Qu'il s'agisse de la variante trait�e (183 FCFA) ou de la variante non trait�e (229 FCFA) la diff�rence des co�ts sp�cifique de la protection des stocks entre les deux proc�d�s de stockage dans l'habitation est tr�s nettement inf�rieure � la diff�rence des co�ts relev�e entre les proc�d�s de stockage grenier et petit entrep�t. Pour ces deux derniers proc�d�s de stockage, elle s'�l�ve � 3 109 FCFA dans le cas de la variante trait�e et � 3 063 FCFA dans le cas de la variante non trait�e.

2) Variation simple des param�tres mod�les (tableau 5.33)

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

Par rapport au type d'exploitation 1, les avantages (classement) des proc�d�s de protection des stocks, pour les param�tres variables du tableau 5.33, ne changent que d'un proc�d� de stockage � l'autre et parall�lement aux diff�rentes �valuations des co�ts de main d'oeuvre. Au niveau des param�tres de base et de la variation du pr�l�vement, de l'infestation et du prix du ma�s on observe une hi�rarchie analogue � celle du type d'exploitation I.

Parmi les proc�d�s de stockage, le classement se trouve d�cal� d'une mani�re g�n�rale en faveur des variantes trait�es. Dans le cas du type d'exploitation 1, la protection des stocks, en pr�sence d'une faible infestation ou d'un prix du ma�s peu �lev�, n'�tait encore pas rentable.

En pr�sence de faibles co�ts de main d'oeuvre (O FCFA/JT), on observe un recul des proc�d�s pour lesquels la main d'oeuvre ne repr�sente qu'une part des co�ts sp�cifiques relativement peu �lev�e. Ceci concerne les proc�d�s de stockage en "crib" (n� 7 et n� 8), le petit entrep�t (proc�d�s n� 11 et n� 12) et le magasin fumigable (proc�d� n� 13). C'est avec les proc�d�s de stockage en "crib" que ce ph�nom�ne est le plus marqu�, bien que cela n'apparaisse pas dans le tableau 5.33 �tant donn� que ces deux proc�d�s occupaient d�j� les derni�res places pour le type d'exploitation I.

Le recul de ces proc�d�s s'explique par l'utilisation annuelle de l'entrep�t et des auxiliaires de stockage. Dans le cas du type d'exploitation 1, l'entrep�t et les auxiliaires de stockage sont utilis�s deux fois par an, ce qui signifie que les co�ts sur lesquels repose l'�valuation sont divis�s par deux par rapport au type d'exploitation III.

b) Rentabilit� de la protection des stocks

L'infestation par les ravageurs intervient beaucoup plus que le prix du ma�s dans les d�cisions visant � appliquer ou non une mesure de protection des stocks. En cas de faible infestation, la protection des stocks n'est rentable pour aucun des proc�d�s, bien qu'on n'observe qu'une l�g�re diff�rence, allant de 46 FCFA (stockage en �pis avec produits traditionnels) � 411 FCFA (stockage en grains avec produits chimiques), par rapport aux variantes non trait�es. Pour toutes les variations �nonc�es au tableau 5.33, la protection des stocks est �conomiquement avantageuse.

Comme on l'a d�j� vu pour le type d'exploitation 1, le mode de pr�l�vement est plus important que l'infestation. La plus grande diff�rence (profit) entre les variantes trait�es et les variantes non trait�es appara�t lorsque le ma�s entrepos� est retir� du magasin � la fin de la p�riode de stockage seulement. Dans ce cas, le profit avec les proc�d�s de stockage en �pis et l'utilisation de moyens traditionnels est de 980 FCFA, il est de 4 900 FCFA pour les proc�d�s de stockage en �pis et l'utilisation de produits chimiques, et de 5 232 FCFA avec les proc�d�s de stockage en grains et le traitement aux produits chimiques.

Tabl. 5.33: Avantages relatifs des proc�d�s de protection des stocks (classement) pour des param�tres mod�les variables (type d'exploitation III)

(*) Les valeurs indiqu�es en caract�res gras sont plus rentables que le proc�d� de r�f�rence (n� 1 )

c) Rentabilit� du stockage en grains

Etant donn� que l'entrep�t ne peut �tre utilis� qu'une fois par an, les proc�d�s de stockage en grains dans un petit entrep�t sont, en corr�lation avec de faibles co�ts de main d'oeuvre et par comparaison avec les proc�d�s de stockage en �pis dans un grenier, moins rentables pour ce type d'exploitation que pour le type d'exploitation 1. En comparant les proc�d�s de stockage en �pis dans l'habitation avec les proc�d�s de stockage en grains �galement dans l'habitation, on observe, tout comme dans le cas du type d'exploitation 1, une sup�riorit� du stockage en �pis pour les param�tres de base lorsque les co�ts de main d'oeuvre sont importants, L’infestation faible et le prix du ma�s peu �lev�.

3) Variation multiple des param�tres de mod�les

a) Rentabilit� des proc�d�s de protection des stocks

Les proc�d�s de stockage en �pis en "Crib" (proc�d�s n� 7 et n� 8) occupent les derni�res places pour toutes les variations (positions 12 et n� 13).

Le magasin fumigable (proc�d� n� 10) se maintient en bonne position (rang 2 � rang 3), y compris lorsque l'infestation est forte et que le ma�s n'est retir� du magasin qu'� la fin de la p�riode de stockage. Consid�r�e dans son ensemble, la position de ce proc�d� est plus d�favorable que dans le cas du type d'exploitation 1, �tant donn� que l'entrep�t, en raison de la dur�e de stockage de huit mois, ne peut �tre utilis� qu'une fois par an. Ceci s'applique �galement au stockage en grains dans le petit entrep�t avec traitement aux produits chimiques (proc�d� n� 12).

Le stockage en grains exempt de traitement (proc�d� n� 11) occupe pour presque toutes les variations l'une des derni�res places. Ce proc�d� ne s'av�re plus rentable que le proc�d� de r�f�rence que lorsqu'elle s'accompagne d'une importante infestation de ravageurs et que la quantit� entrepos�e n'est retir�e qu'� la fin de la p�riode de stockage.

b) Rentabilit� de la protection des stocks (tableau 5.34)

La protection des stocks est rentable en corr�lation avec tous les proc�d�s de stockage en cas de forte infestation, et avec presque tous les proc�d�s de stockage en cas d'infestation moyenne. En cas de faible infestation, la protection des stocks est �conomiquement avantageuse lorsque le ma�s entrepos� n'est retir� du magasin qu'� la fin de la p�riode d'entreposage, ou en cas de pr�l�vements r�guliers joints � un prix du ma�s �lev�.

Si l'on tient compte de toutes les combinaisons des param�tres de base, les mesures de protection des stocks peuvent �tre consid�r�es dans 86 % des cas comme �tant �conomiquement avantageuses. Si le mais est entrepos� plus de 8 mois, l'application de mesures de protection des stocks n'en est que plus rentable.

Les param�tres individuels ont la m�me importance pour ce type d'exploitation que pour le type d'exploitation 1. L'importance des param�tres d�cro�t dans l'ordre suivant: degr� d'infestation, mode de pr�l�vement, prix du ma�s co�ts de la main d'oeuvre. Il ressort �galement du tableau 5.34 que pour des frais de main d'oeuvre �lev�s, la protection des stocks s'av�re plus souvent rentable en corr�lation avec les proc�d�s de stockage en �pis qu'avec les proc�d�s de stockage en grains.

c) Rentabilit� du stockage en grains (tableau 5.35)

Li� � de faibles co�ts de la main d'oeuvre, le stockage en grains dans l'habitation est plus rentable que le stockage en �pis dans l'habitation. La sup�riorit� du stockage en grains en petit entrep�t, par comparaison avec le stockage en �pis en grenier, est, pour des co�ts de main d'oeuvre �gaux, influenc�e par les autres param�tres.

Tabl. 5.34: Rentabilit� de la protection des stocks dans le type d'exploitation III (combinaisons des param�tres mod�les pour lesquelles l'application d'une mesure de protection des stocks est �conomiquement avantageuse)

*** = le param�tre peut prendre ntimporte laquelle des valeurs indiqu�es au tableau 5.14

Tabl. 5.35: Rentabilit� du stockage en grains dans le type d'exploitation III (combinaisons des param�tres mod�les pour lesquelles le stockage en grains est plus rentable que le stockage en �pis)

*** = le param�tre peut prendre n'importe laquelle des valeurs indiqu�es au tableau 5.14
PE = petit entrep�t

Toutes combinaisons confondues, le stockage en grains s'av�re sup�rieur dans 45 % des cas. Si l'entrep�t �tait utilis� deux fois par an, la proportion ne serait pas beaucoup plus �lev�e, �tant donn� que le ma�s, ne pourrait �tre stock� que pendant une p�riode maximale de 6 mois (cf. type d'exploitation 1). L'importance des diff�rents param�tres d�cro�t dans l'ordre suivant: co�ts de la main d'oeuvre, mode de pr�l�vement, degr� d'infestation, prix du ma�s mesure de protection des stocks. Le stockage en grains dans l'habitation est plus souvent rentable que le stockage en grains en petit entrep�t.

Table des mati�res - Pr�c�dente - Suivante